从根本上讲，在互联网医院系统医疗问诊平台小程序JAVA全开源✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅实践中，效果明显。
站在更高角度，来自，中新网北京9月29日电(张静)疲劳、抽筋、心慌……当身材浮现这些信号时，多少人会想到是“缺钾”的警报？又有几人会晤地到，这看似罕见的“小坏处”，若未能实时干涉，竟能间接危及性命？ 怎样判断自己是否缺钾了？一篇文章带你看懂。 钾元素是甚么？ 钾是人体必需的电解质，重要存正在于细胞内，对于保持心脏收缩、神经肌肉功能、碳水化合物与卵白质代谢都相当主要。钾还能匆匆退钠的吸收，接济调节血压，并减少钙的散失...
正如，中新网9月26日电 据最高群众检察院微信公众号消息，为卖命落实“高质效办妥每一个案件”要求，进一步发挥典范案例的树模引领感化，引诱各级检察构造依法推动减刑、暂予监外实行监督案件操持，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外执行看管案”等8件案例作为刑罚变革施行监督案件典型案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外履行监督案 【关头词】 暂予监外施行监督 实质化检察 收监施行 检察一体化 【要旨】 检察机关正在操持暂予监外实行监视案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，分离罪犯原裁决案情以及保外就诊重年夜疾病范例，睁开本质化检查。要充分使用好实地访问、司法审定等方式，发挥查看一体办案劣势，凝集监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市安好区人民法院(如下简称宁静区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决生效后，门某以其患有肺腺癌为由，向宁静区法院哀求暂予监外履行。2023年12月11日，战争区法院委托盘锦辽油宝石花医院对门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外执行的抉择。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接受社区改正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人平易近检察院(如下简称沈阳市查看院)对于沈阳市战争区国民查看院(以下简称战争区查看院)门某暂予监外执行案举行检察，联合门某犯罪情节、从业经历、病情诊断光阴等，发现其抱病真实性存在疑点，遂开展盘问拜访核实。 查问拜访核实。沈阳市检察院重点围绕罪犯门某是否合乎暂予监外施行条件，发展如下不雅察核实事情：一是指派法医停止业余论证。经法医对门某病情诊断及复查质料深入检察发现，门某正在裁决失效短工夫内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院进行双肺CT检讨时未见异样，病情发展进程及部份病情指标异常。为进一步查明终究，办案职员前往病院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医周全分析研判。二是组织病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，络续在某三级医院治疗且正在请求暂予监外执行前一直法则化疗，以后却未再举行化疗，明显不契合医治法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托鉴定，进行病情复查。经DNA比对，肯定门某血液样本与肺构造病理标本没有属于统一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某分歧乎暂予监外履行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，战争区检察院依法向和平区法院制发《改正没有当暂予监外履行决策意见书》，请求从新核查门某暂予监外实行决定。 看管了局。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监执行决定，其暂予监外履行的十个月时期不计入履行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市审查院经考察，将涉嫌帮助假造证据罪的相干线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以扶助伪造证据罪对相干人员发展备案侦查。 【典范意思】 (一)群众检察院操持暂予监外执行监督案件，应结合罪犯原判案情，对病情诊断停止实质化审查。在办案过程当中，应结合罪犯原裁决案情以及保外就诊重年夜疾病范例，环抱罪犯病情诊断及医治效果，主动向病院事情人员、监管职员、社区国民等认识罪犯现实病情以及平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，可以从新构造法律审定进行；对于病理检材实在性存疑的，可经过DNA比平等方法停止来源审定。 (二)群众检察院在看管办案进程中，应充分发挥查察一体化劣势，提升案件办理质效。增强与检察技巧部门协作，借助业余技巧力量提升看管办案的业余性以及精准性；加强与查看侦察部分合作，欠缺信息共享、完成联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监视。深入协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并实时移送相关部分操持。 【相干规矩】 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改正法实验办法》第六条 《暂予监外履行划定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、国家安所有、法律部、国度卫生健康委对于于进一步规范暂予监外履行工作的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监视案 【关键词】 暂予监外履行监督 虚假证实质料 不计入施行刑期 【要旨】 群众检察院管理暂予监外实行监视案件，该当将罪犯病情抵触点和指标异常转变作为检察重点，通过书面检查、对于比分析、讲话询问、调取原始检查票据以及医疗记载等方式停止深入检察。发现不符合暂予监外施行前提的罪犯通过行贿等合法手段被暂予监外执行的，应当依法提出监督意见，并重视深挖相关职务犯罪线索。 【根基案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某得了高血压Ш期、心折从Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，决定对其接续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱办理局以郝某某病情好转、违反无关监视治理规定为由，决定对于其予以收监履行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北监狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省群众检察院正在对于河南省第一监狱展开交织巡回检察中，对在保外就医时代又涉嫌立功的郝某某举行了重点检察，发明其尿毒症发病过程异样、与发病前手术病历抵牾，其能否符合暂予监外履行前提存疑，遂指定新乡市群众检查院开展考察核实。 调查核实。新乡市国民检察院重点环抱罪犯郝某某是否符合暂予监外履行条件，开展以下考察核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性进行考察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记载等医疗卷宗材料，并对于其体征进行检查，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干目标不符合尿毒症患者特色。在对负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某正在大夫王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础理想。二是对于郝某某心折从Ш级病情的真实性停止考察核实。对比分析郝某某暂予监外施行期间进行肺年夜泡手术的病例资料，发平常心功能Ш级的病情下基础不拥有进行肺年夜泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为帮助郝某某假造患上了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干指标的事实。三是对于相关法律任务人员的行动和义务举行调考核实。通过对涉案医生以及郝某某亲友的询问以及大数据关联分析，发明多名牢狱民警、鉴定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外履行进程中存在收受财物后透风报信、假造材料、不正确履职等行为，已经涉嫌徇情枉法暂予监外施行犯罪。新乡市人民查看院立即将相干失职犯罪线索报请河南省人民检查院指定统领。 监督意见。2023年5月8日，河南省群众查察院依据新乡市国民检察院的考察结果，向河南省牢狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决意的监督意见。河南省牢狱办理局采纳了检察构造的看管意见，并呈文豫北监狱启动相干程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外执行期间不计入刑期的倡议。 监督成绩。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外施行时代(合计四年零十二天)没有计入刑期。新乡市人民审查院以涉嫌徇私舞弊暂予监外施行罪先后对牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人立案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。 【典型意思】 (一)群众检察院要增强对于暂予监外履行重点环节、关头职员、证明资料的本质化检察，依法提出监督看法。针对于违法保外就医凡是是存正在内外团结、多人合营的特征，特别是对于多次续保的案件，在监督工作中该当强化联系干系检察意识，环绕相干罪犯历次保外就诊的法式启动、组织审定、实地考察、考核把关等重点关键进行检查，对于参与评断、汇报、评审、提请、抉择工作的重点人员停止逐人审查，从而完整还原违规守法暂予监外实行的全部过程，发明不契合暂予监外执行条件的罪犯经过过程贿赂等非法伎俩被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外履行期间不计入执行刑期的监视看法。 (二)人民检察院解决暂予监外履行看管案件，理当注重发现违规违法暂予监外履行案件背后的相干职务犯罪线索。国民检察院正在改正违规暂予监外执行案件过程中，应缭绕产生题目的重点关键、重点人员举行全流程、全方位深挖细查，对可能存在共犯关系的医疗机构职员、判定职员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限度晋升监督质效，确保刑罚施行的公平公正。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四百零一条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案 【关键词】 再审改判 从新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 人民查看院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚施行机关实时报请群众法院对于罪犯重新裁定弛刑。对于重新报请弛刑监视案件，应全面审查原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯法的性子、社会危害程度、服刑期间改造表现等情况分辩罪犯可否符合弛刑前提。对于质实罪犯改过表现的自书材料等证据存在成绩且不能作出合明白释的，不应认定罪犯确有改过浮现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人配合立功，于2012年7月2日被天津市西青区国平易近法院以存心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定驳回上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行刑罚，后调入天津市李港监狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚不组成自首，维持原审对其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱执行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西监狱)服刑。 【检查机关履职过程】 线索发现。2024年7月，天津市人民查看院第一分院(以下简称天津一分院)在同样平常监督任务中发明，罪犯王某刚再审改判后监狱一直未报请法院重新裁定其原裁决实行时代被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩开展查问访问核实。 调考核实。天津一分院缭绕牢狱是否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展如下查询访问核实工作：一是核实牢狱报请王某刚从头裁定减刑的情况。经调阅档案、向相关职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动见效的情况，依据最高人民法院《对于于管理减刑、假释案件具体利用法律的规定》(以下简称《弛刑假释划定》)第三十二条第二款，牢狱应当及时报请法院重新作出是否减刑的裁定，但河西监狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检察王某刚原减刑裁定根据的证据资料。经审查发明，王某刚系故意挫伤犯罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑时期反映其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思想汇报等自书质料非统一笔迹誊写。三是对于王某刚自书资料存正在的结果开展调考核实。经检察发现，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹纷比方致。经托付天津市群众检察院司法判定中心停止字迹测验审定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也没法对于其作出合理表明。经询问王某刚实时任管教民警、审视昔时减刑案卷，发现王某刚具备文字书写能力，不存正在非凡原因致不能书写的情况。 监视定见。天津一分院考察后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑顺序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请减刑九个月征求检察构造看法。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定凭据的证据材料，感觉现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，不吻合弛刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不建议对王某刚予以减刑的检察意见。河西监狱采纳查察构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的定见。 监督前因。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)人民检察院对于于再审改判致原弛刑裁定主动见效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚执行机关实时报请法院对罪犯从新裁定减刑。依据《弛刑假释划定》第三十二条第二款法则，再审裁判扭转原判决、裁定的，原弛刑、假释裁定自动生效，施行构造应当实时报请有统领权的国民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。国平易近检察院能够经过查阅罪犯档案、开展一般讲话、受理控告申说等方式，重点检察因再审等因由被改判的罪犯能否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的情况，发明科罚履行机关未实时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)人民查察院打点再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面审查罪犯是否符合弛刑条件。案件管理过程中，应对原减刑裁定依据的证据材料进行重新检查，并考虑犯罪性子、社会迫害水平、一贯体现等各方面因素停止综合断定。针对于质实罪犯确有改过示意的自书资料等证据存在疑难的，可以盘绕形成题目问题原因、能否公道说明、对悔改显现的影响等因素进行考察核实。经检查不能认入罪犯确有改过表现的，依法提出发起不予弛刑的检察意见。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于操持减刑、假释案件具体使用法令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案 【关键词】 打消减刑 观察核实 借卡消耗 违规“捎买带” 【要旨】 国民检察院办理弛刑监督案件，该当加强对于“借卡耗费”、违规“捎买带”等违规违法成绩的视察核实，准确认定罪犯是否“确有改过表现”。发现减刑裁定不当的，依法监视群众法院打消没有当减刑裁定，对于发现的监禁民警违规守法结果线索，依照相关法则操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人平易近法院判处有期徒刑十五年，并处罚金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北监狱)。服刑时期，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区群众检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满释放罪犯措辞时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡消耗”等违法举动，原减刑裁定或者许没有妥。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考查期内是否存正在违反监规行动及牢狱平易近警是否存正在违法举动为重点，展开查询访问核实事情：一是考察核实罪犯王某星“借卡消耗”问题。审查王某星弛刑檀卷中计分考核、犯罪赏罚、评审记录、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的执行情况等材料，发现王某星尽管财产性判项已经履行结束，但违反罪犯零用金管理要求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人消费1.25万元。二是视察核实违规“捎买带”成绩。经不雅察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束民警谢某某、黄某某利用管束民警的身份便利，先后屡次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是盘问拜访核实罪犯王某星违反亲情德律风办理结果。经过过程复听王某星会见以及亲情电话灌音，发明王某星违背会见通信治理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某打听监外景象及让其支属正在监外找瓜葛携带物品进监的事实。 看管意见。襄阳城郊院根据不雅察核真相况，觉患上罪犯王某星应用他人账户破费、转账，听从了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北监狱收回《检查发起书》，倡议牢狱撤消罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并圆满相干治理制度；感觉民警谢某某、黄某某违背划定私下为罪犯传送物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《改正守法通知书》，倡议改正解决；认为罪犯王某星存在拜托民警通报信件或许物品等行为，没有能认定确有改过体现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《改正没有妥减刑裁定看法书》，提出打消弛刑裁定的意见。 监督下场。襄北牢狱接纳了查看机关的看法，对罪犯王某星赐与警告奖励，撤消其守法获取的表扬处分，并集合开展“借卡生产”、违规“捎买带”等违规成绩专项清查防范工作。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级群众法院采纳查看机关的看法，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 群众检查院正在操持减刑监督案件时，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法问题的盘问访问核实。既要审查罪犯交付履行后的一贯表现，也要审查罪犯的立功性质、细致情节、社会风险水平、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的推行环境等；既要检查罪犯休息革新、监禁革新等客不雅方面的显现，也要检察罪犯思想革新等主没有雅方面的表现。对于“借卡消耗”、违规“捎买带”、计分异样、奖惩不恰当等违规违法问题，应当充分利用查问拜访核实权，经过过程与刑满开释人员谈话、复听访问谋面和亲情电话录音、数据对于比、检察监控视频等形式，精确认定罪犯是否“确有改过表现”。同时要深挖违规违法弛刑背后可能存在的职务立功等成绩线索，属于检察构造统领的依法备案侦察，属于其余机关管辖的依法移送相关部分操持。 【相干规则】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共和国牢狱法》第十四条 《最高人平易近法院对于于办理减刑、假释案件具体使用法律的划定》第二条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、司法部对于于增强弛刑、假释案件实质化审理的定见》第一条、第二条 《国民查看院管理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑看管案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际执行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵 【要旨】 人民检查院办理有期徒刑减刑监督案件时，该当精确把握“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。实际施行刑期该当蕴含罪犯在牢狱外敷刑刑期和送交牢狱施行前的羁押刻日。对于监狱未考虑罪犯已羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑期限未达到“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察机关应当监督改正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国平易近法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察构造履职历程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国平易近查看院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在日常检察中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的光阴无法满足原判刑期二分之一为由，未将其参加拟提请弛刑名单。军天湖检察院感觉牢狱对王某没有予减刑的来由不符正当律规定，遂展开察看核实。 观察核实。军天湖检察院围绕罪犯王某能否合乎减刑条件展开了如下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件执行告知书等原始档案资料，查明王某在被交付牢狱施行前，因检察机关延长检察告状刻日、退回补充侦察，法院停止审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，超越其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付施行后在牢狱服刑时间有余原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席会议。查察官联席集会一般讨论认为，法令和司法注释对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的实践履行刑期起算点不理解规则，但牢狱以托付履行之日开始盘算现实施行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基来源根底理，且与假释刑期折抵的做法差别等，应当予以监视纠正。三是对于罪犯王某弛刑条件举行本质化检察。经检查王某的自书资料、计分考核状况、遵循监规纪律情况、认罪悔罪评价看法表等材料，相识其托付牢狱执行前关押时期的呈现状况。王某服刑时期能够也许认真遵守监规，接受教育改革，逾额实现劳动任务，确有悔改体现，依法能够实用减刑。 监督意见。军天湖检察院检查后认为，罪犯王某确有改过表现，合并计算送交监狱实行前的羁押期限以及入监服刑刻日后满足“实践施行刑期不少于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的前提。2024年7月24日，军天湖查察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的检察意见。白茅岭监狱采纳军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 监督后果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖审查院与辖区内监狱、法院形成类案管理共识，解决3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定支持，取得优良办理成果。 【典型意义】 刑法规定有期徒刑减刑后“理论执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的限期，该当包含罪犯正在监狱中服刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押刻日。依据《中华群众共和国刑法》第四十七条法例，有期徒刑的刑期，从裁决履行之日起较量争论；裁决执行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等志愿措施至被交付牢狱履行科罚前一直处于人身自在被剥夺的状态，该刻日该当包含在刑法例则的弛刑后“实践执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这合乎刑法中的刑期折抵底子原理，能够或者许充分保障罪犯正当权利，也与法律说明等规定中对假释罪犯打算理论履行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相调以及。检察机关办理该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计算、送交牢狱施行前羁押期间体现以及狱外敷刑施展分析等进行周全检察。 【相干规矩】 《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于解决弛刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【关键词】 没收产业判项 闭幕实行 确有改过显露 实质化检查 【要旨】 群众查察院办理减刑监督案件，应当准确控制罪犯没收产业判项施行情况与“确有悔改浮现”认定之间的关系。没收财产判项的执行应以裁决见效时罪犯个人正当所有的财产为限，除罪犯具备隐匿财产、波折实行等法定情形外，没有该因罪犯充公产业判项未执行完毕对于其从严适用弛刑。审查构造应重点审查罪犯能否有隐匿财产、波折执行等情形，保证国家法令正在弛刑案件中精确适用。 【基础案情】 罪犯田某，男，1987年10月出世，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权力终身，并处没收集体所有财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱实行刑罚。判决失效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院缴纳3000元，用以施行没收个人全体家产科罚，除了此以外法院未查到其名下有别的可供施行的财产。2013年4月25日，陕西省高级国民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职历程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市群众审查院驻汉中牢狱检察室(以下简称汉中牢狱检查室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收团体全部产业，并已经收到法院终结施行裁定，但牢狱以其产业性判项未履行结束为由拟扣减其相应减刑幅度。 盘问拜访核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的成绩从下列多少方面发展事情：一是对罪犯申诉状况调考核实。汉中牢狱查察室实时审查罪犯田某的弛刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据财产刑终结执行的相干规定，对于田某裁定为“对于施行案件闭幕执行”，监狱据此觉患上，田某没收产业判项未履行完毕，故在提请减刑时从严掌握。二是片面检察罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑期间改造出现材料，其能够遵守监规规律，真诚认罪悔罪，承受教育改造，踊跃完成歇息任务，确有改过表现，依法能够适用弛刑。三是核查罪犯田某财产性判项履行情形。汉中监狱审查室经过向执行法院、罪犯田某地点社区沟通认识、与田某的管教民警以及同监区罪犯谈话等法子，联合罪犯田某的终结履行裁定、集体财产报告、狱内消耗记录及狱内账户明细等资料，认定田某在判决失效时确无可供执行的财产，田某不具备隐匿产业、波折执行等情形，依据最高人民法院《对于于办理减刑、假释案件审查产业性判项实行成绩的规定》(下列简称《财产性判项执行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过显露的认定，不应从严适用减刑。四是倒退类案梳理。汉中牢狱检察室实时对于在办的同批次案件停止检察，发明了其他5件与田某状况类似的案件，该5名罪犯被裁决没收财产，法院出具施行裁定的结论均为“对于执行案件闭幕执行”，监狱异样以财产性判项未执行完毕为由从严控制提请减刑幅度。 监督看法。汉中市国民检察院认为，牢狱正在未发明罪犯田某拥有隐匿产业、波折履行等法定情景下，以田某没收财产判项施行情况对其从严合用减刑不符合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督看法。汉中监狱采纳了查看机关的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请弛刑。同时，汉中市国民检察院监督汉中牢狱对于别的5件情况类似的弛刑案件一并调剂减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级国民法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市人民查察院与汉中市中级国平易近法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席会议，对充公财产判项执行与减刑的瓜葛等成就告竣共识。 【典型意义】 (一)对于于涉充公财产判项罪犯，没收财产判项的履行应以讯断失效时罪犯集体非法全副的产业为限，未发明其具备隐匿财产、妨碍实行等法定情形的，一般不应因其充公财产判项未履行结束而从严实用减刑。根据《财产性判项履行规定》第九条，判处没收产业的，除拥有躲避财产、妨碍施行等法定情景外，没收财富判项执行情形一般不影响对罪犯确有改过体现的认定。按照法律规定，没收财产判项的施行应以判决失效时罪犯团体正当所有的财富为限，国民查看院正在办理涉充公财产判项罪犯减刑监视案件时，经审查，罪犯不具备埋没产业、波折实行等法定景象，应提出不予从严实用减刑的监督意见。 (二)人民检察院在解决涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重审查罪犯是否具备隐匿财产、波折执行等情形。国民检察院能够采取实地调查、走访、询问实行地法院和罪犯户籍地相关部分看法，与罪犯的管教民警和同监区罪犯谈话等体式款式，联正当院提供的罪犯产业性判项执行状况的资料、罪犯小我财产报告、狱内消费记录及狱内账户明细等质料，对于罪犯在裁决失效时的财产性判项实行能力进行本质化检察。 【相干规定】 《中华国民共以及群众事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院关于实用<中华国民共和国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高国民法院关于刑事裁判涉财产部分实行的多少规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件检查财产性判项执行问题的规矩》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【要害词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民检察院管理福寿膏罪犯减刑案件，应当精确掌握减刑从严情节的认定。对于因统一毒品犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认治罪犯只拥有一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，越日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准拘系。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案事实不清、证据缺少，不答应拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕，同年6月2日陈某某被答应拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯贩卖福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对违法所患上人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北监狱履行刑罚。 【检察构造履职历程】 线索发现。2024年5月，重庆市人平易近检察院第一分院(以下简称重庆检察一分院)正在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯档册时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分手扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为监狱对于陈某某拟提请弛刑幅度不当，遂发展考察核实。 调查核实。环绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆审查一分院成长了以下事情：一是检查牢狱移送的档册材料。经过审查罪犯陈某某历次犯法告状书、刑事裁决书、刑事案件执行奉告书、刑满开释通知书等执法文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上科罚的销售福寿膏罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区民警集体研究记录、监区长办公会记录、减刑评审会记实及监狱拟提请弛刑幅度相干资料，认识牢狱对陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱感觉，把柄最高国民法院《对于于操持弛刑、假释案件详细应用法律的规则》(以下简称《弛刑假释规则》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证统一认为，参照《天下法院毒品案件审讯事情集会纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“凑合因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，量刑时没有得重复从重处罚”，据此规则肉体，罪犯陈某某系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯，正在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑期间革新体现相干质料，其能够仔细遵照监规，接受教育改造，积极实现劳动任务，确有改过体现，依法能够适用减刑。 监督意见。重庆查看一分院审查后觉得，牢狱未考虑到罪犯陈某某构成累犯以及毒品再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的划定精神，不应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了倡议调解减刑幅度的检察看法，江北监狱采用了检不雅察管意见，对于陈某某拟提请弛刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级人平易近法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督成果。2024年6月18日，重庆市第一中级人平易近法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意义】 人平易近检察院操持福寿膏罪犯减刑监视案件时，对于同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及毒品再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释纪律》第七条将累犯和福寿膏再犯分离作为减刑案件从严控制的情节。检察构造打点毒品罪犯弛刑案件时，要准确把握以及实用该划定例矩。对于于因统一福寿膏立功前科同时组成累犯以及毒品再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规定，遵照一个减刑从严情节予以适用。对发明扣减幅度不妥的减刑案件，应提出看管定见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励感化，完成宽严相济。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院关于办理减刑、假释案件详细应用法律的划定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全王法院毒品案件审讯事情会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监视案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的危险 实质化审查 【要旨】 群众查看院办理裁决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，应该对于罪犯身份状况展开实质化审查。对于科罚实行时期没有成心遮盖实正在身份，能够也许考察核实清晰且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明没有予减刑的，应当提出能够适用弛刑的看管意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔人民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱实行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职进程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检察院(下列简称荆剑地区查看院)对岳阳牢狱永劫间未减刑罪犯生长排查，发明陆某某多次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 调考核实。荆剑地域检察院环抱陆某某身份没有明来由以及能否符合减刑前提发展了以下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。通过调阅档案质料、询问监管平易近警、罪犯明白到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》(如下简称《本色化审理看法》)规定，罪犯科罚执行时代没有真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且没法考察核实清晰的，平等不予弛刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展本质化审查。经过查阅陆某某《入监挂号表》、亲情电话记录、财产性判项履行状况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经委托司法判定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中出世，一直未办理出生证实以及户籍登记。三是评估陆某某服刑时期显露。通过查阅计分查核记录、取得表彰状况、询问监禁民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵循监规，服从管束，屡次逾额实现消耗任务，确有改过显现，符合减刑提请条件。 监督意见。荆剑地区检察院不雅察核实后感到，陆某某与黄某血统瓜葛明白，相干陈述实在，没有故意隐瞒实在身份，且已查证属实，不属于“在刑罚施行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈盘问访问核实分明”情形，综合其革新浮现，符合法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱发起对陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代公民身份号码向岳阳市中级群众法院提请对于陆某某减刑五个月。 监视结果。2023年4月26日，岳阳市中级国平易近法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院结合岳阳监狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍登记，获患上了百姓身份号码。陆某某被裁定弛刑后，踊跃服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区查看院监督岳阳牢狱对此外6名身份不明罪犯举行追查，经由采纳人脸辨认、指纹比对于等要领查实2人实在身份，帮助1名罪犯复原被注销的户籍，监督打消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)群众检察院办理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份状况应重视调考核实。通过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对性。关于非故意隐瞒，经考察核实可查明实正在身份的罪犯，经过调取户籍信息、出身医学证实等无关资料，访问有关单元以及知情人员，应用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技术伎俩确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，科罚执行时期不故意遮盖真实身份且能够也许盘问访问核实清楚的，没有影响实用减刑。《实质化审理意见》第九条，明白了“身份不明”罪犯弛刑成就的适用。检察构造在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应坚持主主不雅相一致准则。对于付刑罚实行时代故意不讲实在姓名、住址的，表明其主不雅上不认罪悔罪，不能认定确有悔改表现。对于罪犯无身份信息但如实陈述且查证失实的，也许因其余客不雅原因无法精确述说身份信息但能够调考核实清楚的，应结合罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑时期一向表现等因素，综合认定能否确有悔改表现，符正当定减刑前提的，可以实用弛刑。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共以及国国籍法》第四条 《最高人民法院对于于解决减刑、假释案件具体应用法律的规则》第二条、第三条 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、法律部对于加强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
基于以上分析，一直，中新社纽约9月25日电 当地光阴9月25日，中国国务院总理李强正在纽约同美国友好团体漫谈。美中商业天下委员会、美中关系全国委员会、美国商会、对外关系委员会代表以及学者以及企业负责人出席。 李强在负责听取美方人士谈话后表现，中美关系是天下上最重要的双边干系，两国能够成为、也该当成为错误以及朋友。回想历史，中美两国的友好往来是主流和局势。着眼未来，中美两国需要找到新期间正确相处之道。正如习近平主席所讲，宽...